鹤壁新闻网 登录 | 注册

鹤壁新闻网 > 站内链接 > 以案说法 > 案件点评

澳门永利国际娱乐平台

□浚县人民检察院 张海那

抢劫罪、敲诈勒索罪和索债型非法拘禁罪虽然都是以暴力胁迫或其他手段向被害人“索要”财物,但三者存在一个最大的区别,即犯罪的主观故意不同。抢劫罪与敲诈勒索罪是以非法占有他人财物为目的;索债型非法拘禁罪是以追索债务,实现自己的债权为目的,不具有非法占有他人财物的目的。如果行为人在明知被害人不再欠钱的情况下,以索要债务为借口,实质以非法占有他人财物为目的,采用暴力手段或威胁方法强行获取他人财物,其行为构成抢劫罪或敲诈勒索罪。

当三者行为方式存在交织时,还可从以下两个方面来进行区分:

一是犯罪的起因不同。抢劫罪与敲诈勒索罪的行为人为实现将他人财物占为己有的目的,往往选择不特定的犯罪对象,被害人无过错;索债型非法拘禁罪的行为人与被害人之间存在特定的债权债务关系,而被害人大多存在欠债不还等过错。债权债务关系的存在与否是区分索债型非法拘禁罪与抢劫罪、敲诈勒索罪的关键特征。

二是客观表现不同。抢劫罪是以暴力、胁迫等方法为必备条件;敲诈勒索罪是以胁迫方法为必备条件;索债型非法拘禁罪在客观上不要求采用暴力、胁迫等方法,虽然在实施非法拘禁过程中,也可能会有捆绑、殴打等行为,但其对他人的健康损害一般比抢劫罪、敲诈勒索罪小得多。其殴打暴力手段是非法拘禁罪的从重处罚情节。

综上,本案中郑某与刘某之间存在债权债务关系,为索取债务,郑某伙同黄某等人将刘某带走,并对其实施殴打,应当以非法拘禁罪追究郑某、黄某的刑事责任。

责任编辑:李金芳

鹤壁新闻网版权与免责声明

凡本网注明“鹤壁新闻网X月X日讯”的所有作品,版权均属鹤壁新闻网,未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。已经本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并注明“来源:鹤壁新闻网”。违反上述声明者,本网将追究其相关法律责任。

鹤壁新闻网授权咨询:0392-3313875

客服电话:0392-3313875 投稿箱: 772704091@qq.com

鹤壁日报社 版权所有:Copyright © alcoholer.com All Rights Reserved.

豫ICP备05017469号-2豫ICP备05017469号-1 增值电信业务经营许可证豫B2-20160119 互联网新闻信息服务许可证41120180601

 

澳门永利唯一官网省互联网违法和不良信息举报中心豫公网安备 41061102000110号

X关闭
X关闭